EL INFORME 2025 DESTACA CIFRAS RÉCORD Y RECONOCIMIENTOS, PERO EL ACCESO LIMITADO A MEDIOS GENERA CUESTIONAMIENTOS SOBRE LA APERTURA REAL DE LA INSTITUCIÓN
Antonio Velázquez
Guanajuato, Gto.- Bajo el lema de transparencia y rendición de cuentas, la Fiscalía General del Estado presentó su Informe Anual 2025 encabezado por el fiscal Gerardo Vázquez Alatriste. Sin embargo, el mensaje de apertura contrastó con la decisión inédita de excluir a medios de comunicación del auditorio principal, enviándolos a un salón contiguo para seguir la sesión mediante videotransmisión. Mientras el fiscal hablaba de cercanía y evolución institucional, la prensa —puente natural entre autoridad y ciudadanía— quedó físicamente apartada del acto central.
En su informe, la Fiscalía presumió 162 mil 587 carpetas iniciadas, 348 mil 454 determinaciones ministeriales y un aumento del 38% en judicializaciones, además de una efectividad del 96% en vinculaciones a proceso y 2 mil 495 sentencias condenatorias. También destacó más de 22 mil detenciones, 2 mil 150 cateos —87% más que en 2024— y el aseguramiento de 1.5 millones de dosis de droga. Las cifras, presentadas como “resultados firmes”, buscan proyectar solidez técnica y combate frontal a las estructuras criminales.
El discurso institucional insistió en un modelo “profundamente humanista”, con más de 41 mil carpetas canalizadas a mecanismos alternativos, 356 millones de pesos recuperados por reparación del daño y la localización del 87% de personas reportadas como desaparecidas. Además, se resaltaron innovaciones como la plataforma “Rostros que no se olvidan” y la cooperación binacional con agencias estadounidenses. En el papel, la narrativa apunta a una Fiscalía moderna, científica y cercana a las víctimas.
No obstante, la exclusión de los medios del recinto principal abre un flanco incómodo: ¿puede hablarse de transparencia plena cuando se limita el acceso directo a la cobertura? La prensa no solo documenta cifras; también cuestiona, contextualiza y contrasta. Al reducir su presencia a una transmisión en video, la institución envía un mensaje contradictorio frente al discurso de apertura y rendición de cuentas que presume ante servidores públicos y allegados.
Así, el Informe 2025 deja dos lecturas paralelas: por un lado, estadísticas ascendentes y reconocimientos nacionales; por otro, una decisión logística que marca distancia con los medios en un momento clave de evaluación pública. En una entidad donde la seguridad y la procuración de justicia son temas sensibles, la credibilidad no depende únicamente de números contundentes, sino también de la disposición a someterlos al escrutinio directo y sin filtros.