EL PRESIDENTE MUNICIPAL DE SAN MIGUEL DE ALLENDE MAURICIO TREJO INFORMO QUE ES A ÉL A QUIEN SE LE DEBEN HACER LAS RECOMENDACIONES RESPECTO A DOS TEMAS QUE LA PRODHEG HIZO LLEGAR AL AYUNTAMIENTO Y NO DIRECTAMENTE A ÉL
Armando Araiza
San Miguel de Allende, Gto,. En sesión de ayuntamiento ordinaria celebrada este 22 de mayo, en el punto 5 del orden del día se presentó ante el ayuntamiento oficios por parte de la PRODHEG en los cuales se le solicitaba al órgano colegiado se pronunciara respecto a la aceptación de dicha resolución de los expedientes.
Los expedientes con numero 0140/2024 de la ciudadana Paula María Garay Hernández y 2426/2025 del ciudadano Helio Huéscar Caupolicán Bastién Partida fueron discutidos en la sesión de ayuntamiento, en la cual se puso sobre la mesa que el órgano colegiado no tenía la facultad constitucional para pronunciarse al respecto, siendo que sean turnados a la comisión de derechos humanos para su análisis y resolución.
Por su parte Trejo Pureco menciono que estas recomendaciones como cualquier otra son loables y él estará dispuesto a aceptarlas siempre y cuando se le hagan a él directamente, pues es él quien emitió dichos comentarios “es Mauricio Trejo el que tiene que ser responsable y es Mauricio Trejo el que tiene que dar la cara no el ayuntamiento porque el ayuntamiento está conformado pues por individuos, por individuos que no tienen responsabilidad alguna en la en los actos del presidente … el ayuntamiento no es superior jerárquico al presidente municipal entonces ellos no pueden pronunciarse si aceptan las recomendaciones o no, entonces deciden mandarlo a la comisión de derechos humanos para que la comisión de derechos humanos pues se pronuncie”
Además también menciono que “de las 2 recomendaciones yo considero que en una tienen toda la razón porque mis actos de transparencia y de información a los sanmiguelenses si pudieron lastimar a una mamá sin duda la otra pues tendría yo que argumentar no lo que acabo de argumentar si es resultado de la defensa de derechos humanos de la comunidad de la diversidad sexual entonces, ¿por qué una defensa de derechos humanos me conlleve me lleva a una violación de derechos humanos?, … lo importante de todo esto es recalcar siempre estaré yo dispuesto a aceptar recomendaciones que sean correctas que no traigan jiribilla pero sobre todo no necesito yo recomendaciones para admitir cuando lastiman a alguien y las disculpa pues las disculpas las he pedido siempre” menciono.
En la explicación de sus motivos el munícipe menciono que, aunque hay una línea muy delgada entre informar y proteger los derechos humanos, él esta consiente de que hay cuestiones que pueden vulnerar los derechos humanos, sin embargo, también dice que dentro de estas recomendaciones le gustaría poder pronunciarse al respecto si es una observación justificada y argumentar de su decisión, pero que sean hacia él directamente.